sicher stimmt es, dass noch unqulifizierte stärker von Arbeitslosigkeit betroffen sind. Ohne Zweifel ist auch ein gutes Bildungssystem enorm wichtig. Trotzdem geht der Trend immer stärker dahin, dass Wirtschaftswachstum nicht Anstieg der Arbeitsplätze im gleichen Maß bedeutet. Das kann man an jeder Statistik ablesen. Es hängt mit der Rationalisierung zusammen. Arbeitsplätze, die mit Wirtschaftswachstum einhergehen könnten auf dem Gebiet grüne Technologien geschaffen werden. Ansonsten gibt es jede Menge Arbeit in Lehrberufen, Pädogogik, Pflege, soziales u ähnliche Dienstleistungen. Nur wird dies nicht ausreichend gefördert, da es eben nicht im Sinne von Wirtschaftswachstum mit Profit und /oder Produktion zu tun hat.

Zu den Steuern hab ich ja geschrieben, mit Hinweis doch einmal bei der Seite http://deutschlandsneuedemokraten.blogspot.com/2010/04/die-finanzierung-des-neuen.html vorbeizuschauen. Entweder haben Sie es nicht gelesen, oder sind trotzdem der Meinung es funktioniert nicht. Ist Ihnen unbenommen. Ich bin der Meinung, so wie noch viele Andere, auch Finanzexperten, dass es finanzierbar ist. Es hat aber wenig Sinn sich hin und her zu schreiben, das ich es für finanzierbar halte und Sie nicht.

Ob das bedingungslose Grundeinkommen demnächst eingeführt wird oder nicht, wird ja die Zeit zeigen. Ich würde es sehr begrüßen, Sie scheinbar nicht. Auch Ok

Das Verantwortungsgefühl in unserer Zeit wohl wenig vorhanden ist, dem kann ich nur zustimmen. Auch ein Grundeinkommen kann nicht die Menschen verbessern. Trotzdem lebe ich lieber in einer Gesellschaft, die Menschenwürde und Freiheit höher stellt als Konsum und die Wertschätzung eines Menschen anhand von Einkommen. Wenn das unrealistisch ist, nun dann bin ich eben unrealistisch. Ob das Grundeinkommen funktoniert kann man nur sehen wenn es mal eingeführt wird.

Verantwortungsgefühl erwarten tue ich auch nicht, kann ich nur für mich selber enwickeln. Es geht einzig um ein neues gesellschaftliches Modell das meiner Ansicht nach für unsere Zeit günstigere Bedingungen und ein freieres Klima beduetn würde.

Wenn Sie eine Neue Idee zu einem günstigeren Gesellschaftsmodell als das bestehende haben, das eine Alternative zum Bedingungslosen Grundeinkommen ist oder dieses erweitern könnte,  würde ich mich über einen Beitrag hier im Blog freuen.

Das bestehende System können Sie mir beim besten Willen nicht schmackhaft machen.

Die Frage ist doch, wollen wir in einer Gesellschaft leben, wo der Mensch der Wirtschaft dient? Um jeden Preis tonnenweise Produkte herstellen deren Sinn sehr fragwürdig ist, oder welcher Sinn steckt in einer dreifachen Plastikverpackung die tonnen an Öl verbraucht um dann im Müll zu landen? Nur um einige wenige Müllsortierarbeitsplätze zu schaffen, denn Hauptsache Arbeitsplätze und Wohlstand für einige wenige? Denn wer kann sich denn all die Dinge und Dienstleistungen leisten die auch auf dem Rücken derjenigen enstanden sind, die für Billiglöhne irgendwo schuften? Ein mittlemäßig Verdienender kommt für den Staatshaushalt auf und kann sich vom Wohlstand mal ein besseres Auto leisten und in Urlaub fahren. Wie wäre es in den Golf von Mexico ? Dann kann er sich schon mal an den Wandel der erholsamen Küsten mit den herrlichen Ölteppichen gewöhnen. Hauptsache die Wirtschaft brummt.

Oder liegt nicht eher der Sinn der Arbeit und Wirtschaft darin dass Sie dem Menschen dient? Haben nicht viele Hände zugepackt, damit wir nicht mehr soviel Arbeit damit haben die lebensnotwendigen Güter zu schaffen? Es ist doch schön, dass viel Dinge von Maschinen gemacht werden, damit wir nicht mehr so viel harte oder stupiede Arbeit machen müssen.

Glaub mir, wenn wir nicht den Mut haben unser Denken umzustellen und neue Modelle zur Gesellschaftsordnung zu wagen, platzt bald die Erde und die Menschheit. Die Menschlichkeit und Freiheit ist schon jetzt bis zur Unerträglichkeit auf den Altären von Finanzmarkt, Wirtschaftswachstum, Vollbeschäftigung (was ein wahres Wort, denn Kinder und seelisch Kranke beschäftigt man. Erwachsene möchten sinnvolle Arbeit und selbstbestimmte Lebensgestalltung), usw. verkrüppelt worden.

Natürlich ist es auch erforderlich, dass das Steuersystem verändert wird, indem eben nicht mehr die Arbeit versteuert wird. Ein Grundeinkommen wird nicht funktionieren, wenn die Steuereinnahmen hauptsächlich von Lohnarbeit geleistet wird. Auch zu neuen Steurmodellen gibt es bereits Ausarbeitungen.

Bedingungsloses Grundeinkommen bringt mehr individuelle Freiheit, aber auch mehr Verantwortung, ist nicht das Paradies und die Lösung aller Probleme. Wenn es eingeführt würde, kann man nur darüber spekulieren wie die Menschen darauf reagieren.  Nur, wenn wir nicht  Neues wagen, dann werden mit Sicherheit Gewalt, Sklaverei und Umweltzerstörung weiter anwachsen.

Mehr Sorgen machen mir diejenigen, die von der jetzigen Situation profitieren, weil Sie sich etwas herausholen wenn Sie Andere zwingen und knechten können.

Meine Frage ist eigentlich nicht, können wir uns Grundeinkommen leisten, oder Sozialstaat, sondern wie lange können wir uns es noch leisten alles Geld und Macht an diejenigen fließen zu lassen, die noch nie wirklich eine gute Idee, oder ein gutes Produkt oder eine sinnvolle Arbeit beigetragen haben, sondern nur Papierinvestitionen hin und her schieben und nebenher alle Energieressorcen in Besitz genommen haben ?

Ob es mit den heutigen Menschen machbar ist bleibt allerdings eine Frage. Es gibt aber viele Beispiele in der Geschichte wo scheinbar unmögliche Veränderungen stattgefunden haben. z. B; Sklavenbefreiung

schön das Du Deine Gedanken hier veröffentlicht hast, denn ich finde es fruchtbar die Dinge aus verschiedenen Perspektiven zu betrachten. Aber bei aller Verständniss gegenüber israelischen Bürgern bleibt ebenso mein Verständniss gegenüber palästinensischen Bürgern. Aber die Ängste eines Menschen zu verstehen heisst nicht Mord durch Waffengewalt oder durch Aushungern tolerieren zu müssen. Auch nicht Unterdrückung. Als Jugendlicher habe ich furchtbar darunter gelitten, welche Greueltaten die Nazis verübt haben, obwohl ich damals noch nicht gelebt habe. Aber ich war Deutscher. Dann wurde mir bewusst, dass ich in erster Linie Mensch bin, aber meine äußere Form und auch seelische Regungen auch mitgeprägt sind davon, dass ich auch Mann bin, weiß bin, in christlicher Kultutr aufgewachsen, deutscher Nationalität bin, in einer bestimmten Familie aufgewachsen und darüber hinaus aber etwas bin, meine Individualität, die mehr ist als die Summe all dieser Einflüsse. Das dem so ist hängt aber direkt damit zusammen, dass ich in erster Linie Mensch bin. Allerdings wurde es durch diese Erkenntnis nicht leichter, sondern es kam noch der Schmerz hinzu, den die Weisse Rasse den roten, schwarzen, gelben Völkern, die Christen Andersgläubigen und Hexen usw. angetan haben. Langsam kam dann die Erkenntnis das Ich in der Gegenwart lebe, die nur dann einen Sinn ergeben kann, wenn Sie eine Zukunft gestaltet, die weniger von diesen Greueltaten beinhaltet. Das geht aber nur, wenn nicht ein falsches schlechtes Gewissen aus der Vergangenheit lähmt, sondern nur wenn die Gegenwart ergriffen wird in dem Bewusstsein, in erster Linie ein Mensch zu sein, als Individuum anderen Menschen, unabhängig von ihrer äußeren Form den gleichen Respekt, Freiheit und Raum zuzugestehen und wenn man Kenntnis davon hat, die Stimme gegen Unrecht und Greuel gegen die Menschlichkeit zu erheben. Deshalb ist es meiner Meinung nach richtig den Angriff Isralels auf den Hilfskonvoi zu verurteilen. Natürlich auch die Tötung unschuldiger Israelis seitens der Palästinenser.
Deine Gedanken bezüglich der Gründung des Staates Israel kann ich gut nachvollziehen. Auch mir kommt in der Beziehung der Gedanke, ob es nicht so etwas wie eine verschleierte Weiterführung des Gedankens: " Lösung der Judenfrage" war. Aber wie Du es auch ausdrückst  ist es müßig, denn wir müssen jetzt mit dem gewordenen umgehen.

Alle kriegerischen und zwischenmenschlichen Konfikte auf der Erde bestehen auf einer dualen Ebene. Das bedeutet immer zusammentreffen von Interessen, die entweder in einer Patsituation mit unterschwelliger Angst und Bedrohung aufrecht erhalten werden, oder mit Überlegenheit des einen und Unterdrückung des Anderen enden. Daher ist eine wirkliche Lösung wohl nicht möglich, außer man findet ein drittes, oberhalb der Dualität. Der Gedanke, dass wir in erster Linie Menschen sind, nicht schwarz oder weiß, Kommunist oder Kapitalist usw. könnte konsequent weitergedacht Wege weisen.