Hier der Link: http://eifelphilosoph.blog.de/2009/08/31/transferleistungen-ueberblick-6857838/

Demokratie (gr. Δημοκρατία, von δῆμος [dēmos], „Volk“, und κρατία [kratía], „Herrschaft“, vgl. -kratie).

Das Jahr 2011 ist Weltweit gezeichnet durch schwere Krisen und Wandlungsprozesse. Die große Atomkatastrophe in Japan.

Die Finanzkrise Weltweit, die Eurokrise und der arabische Frühling.

Im Arabischen Frühling drückt sich das Bedürfnis der Menschen nach Freiheit und Demokratie aus und bedeutet, das die Zeit der Diktatur und falschen Autoritäten an ein Ende gekommen ist.

Ob die Europäer die Zeichen erkennen und sich auch gegen die Diktatur entscheiden ist noch offen.

Wie das ? Könnte man fragen, Europa ist doch schon in der Freiheit und Demokratie angekommen.

Ohne Zweifel hat es in Europa seit der französischen Revolution Ansätze zu Demokratie gegeben, aber das Ringen um Freiheit und Demokratie hat herbe Rückschläge erlebt. Zum Beispiel durch den Nationalsozialismus in Deutschland. Nach dem Krieg hat es dann in Europa wieder Bestrebungen und Fortschritte gegeben und auch mehr Freiheiten für den Bürger sind errungen worden. Schauen wir aber genauer hin, so kann man man in den letzten 20 Jahren aber auch bemerken, wie in den demokratischen Staaten erkämpfte Rechte und Freiheiten ausgehöhlt und wieder beschnitten worden sind. Alternativlos ist zum Beispiel eine Unwortschöpfung, die ganz und gar nicht mit dem Freiheitsbegriff zusammenpassen, denn Freiheit heißt doch eine Wahl, eine Alternative zu haben.

Wir haben Alternativen und können uns entscheiden für Plutokratie, die Herrschaft des Reichtums, die längst auf allen Lebensgebieten Platz ergriffen hat, oder für Demokratie die ohne Freiheit des Individuums nicht möglich ist.

Gerade jetzt, in der Zeit, in der die Folgen der Herrschaft des Reichtums immer offener zutage treten, wird es Zeit die Weichen anders zu stellen und die Diktatur der Finanzen abzuschütteln.

Wie stark wir schon im Griff der Finanzdiktatur sind, zeigt sich doch deutlich in den Werten, die öffentlich angebetet werden:

Die Regierenden bemühen sich mit aller Kraft die Märkte zufrieden zu stellen. Das sagen Sie ganz öffentlich. Aber wollen wir auf der Welt sein um Märkte zufrieden zu stellen? Oder wollen wir Märkte die uns zufrieden stellen?

Früher dienten die Märkte dazu, um Wirtschaftsgüter und Dienstleistungen bereitzustellen, die von den Menschen dringend benötigt wurden. Alles war knapp. Durch Industrialisierung und Rationalisierung ist es dann sogar möglich geworden alles mögliche an Luxusgütern und Konsumgütern bereitzustellen, die über die Grundbedürfnisse weit hinausgehen. Ja man hat sogar eine Werbeindustrie entwickelt, die darauf basiert Bedürfnisse zu wecken, die natürlich überhaupt nicht angelegt sind. Andererseits zeigen die Märkte aus sich keinerlei Tendenzen sozial wichtige Dienstleistungen wie zum Beispiel ausreichend Pflegekräfte oder gute Pädagogen zur Verfügung zu stellen, denn davon profitieren Sie nicht so vordergründig. Ja inzwischen werden die größten Gewinne an einer Börse gemacht, wo weder etwas hergestellt wird, noch sinnvolle Dienstleistungen finanziert werden, oder Unternehmer der Realwirtschaft unterstützt werden. Genau dieser Finanzsektor ist es aber, der zur Zeit die Welt regiert und zufrieden gestellt wird nach dem Willen der Regierenden.

Wie glaubhaft ist es, wenn es bei vielen Forderungen nach Sozialleistungen und Bildung heißt: „Wir müssen sparen, es ist kein Geld da!“, andererseits plötzlich Milliarden aus dem Hut gezaubert werden um den €, die Banken, die Wirtschaft zu retten? Die Griechen retten? Welche Griechen? Meine Menschenbrüdern, die wie ich mit ihren knappen finanziellen Möglichkeiten um Teilnahme an den Errungenschaften der Gemeinschaft und mehr Freiheit ringen, oder die Griechen die bedingungslose Vasallen der Plutokraten sind?

Die Würde des Menschen ist unantastbar !
Brandbrief eines entschiedenen Bürgers:
http://www.buergerinitiative-grundeinkommen.de/sheets/aktuelles/BUKA.htm


Darin:
Ab heute widerstehe ich offen jeder staatlichen Zumutung, ein mir unsinnig erscheinendes Arbeitsangebot anzunehmen oder unsinnige, vom Amt mir auferlegte Regeln zu befolgen. Auch die durch die Wirklichkeit längst als illusorisch erwiesene Fixierung auf "Erwerbsarbeit" lehne ich in jeder Weise ab.
Ich beanspruche ein unbedingtes Recht auf ein freies, selbstbestimmtes Leben, welches ich einer von mir selbst gewählten, mir selbst sinnvoll erscheinenden und mir nicht von außen vorgeschriebenen Tätigkeit widmen darf – auch wenn ich durch die wirtschaftlichen und politischen Verhältnisse gezwungen bin, dafür Hartz IV in Anspruch zu nehmen.
(…)
Wenn ich Sanktionen erhalte, ist im Sinne der Wiedereinsetzung der Grundrechte der Klageweg zum Bundesverfassungsgericht nach Karlsruhe geöffnet. (…)
Wenn ich Sanktionen nicht erhalte, erheben wir diese Situation zum Präzedenzfall: Sanktionsfreiheit muss dann für alle gelten!

Sie können den "Brandbrief" um die Menschenrechte in Deutschland auch mit Ihrer Unterschrift unterstützen:
http://www.buergerinitiative-grundeinkommen.de/sheets/aktuelles/BUKA-unterstuetzen.htm

NEWSLETTER

Extraausgabe, Mai 2011

Editorial

Liebe Leserin, lieber Leser,

Sanktionen und Leistungskürzungen bei Transfersystemen verletzen das

Grundrecht auf eine bedingungslose Sicherung der Existenz und Ermöglichung

der Teilhabe an der Gesellschaft. Sanktionen und Leistungseinschränkungen

stürzen die Betroffenen in eine extreme existenzielle Notlage und grenzen sie

aus der Gesellschaft aus.

Sanktionen und Leistungseinschränkungen sind ein Herrschaftsinstrument in

den Händen des Staates und der Verwaltung gegen Menschen zur Durchsetzung

ihrer Verhaltensanforderungen und öffnen der behördlichen Willkür

gegen Menschen Tür und Tor.

Erich Fromm setzte dagegen: "Das garantierte Einkommen würde nicht nur aus

dem Schlagwort 'Freiheit' eine Realität machen, es würde auch ein tief in der

religiösen und humanistischen Tradition des Westens verwurzeltes Prinzip

bestätigen, dass der Mensch unter allen Umständen das Recht hat zu leben.

Dieses Recht auf Leben, Nahrung und Unterkunft, auf medizinische Versorgung,

Bildung usw. ist ein dem Menschen angeborenes Recht, das unter

keinen Umständen eingeschränkt werden darf, nicht einmal im Hinblick darauf,

ob der Betreffende für die Gesellschaft 'von Nutzen ist'."

Kämpfen wir gegen die Herrschaftslogik der Disziplinierung und der obrigkeitsstaatlichen

Gewalt gegen Menschen und streiten für das Grundrecht auf die

bedingungslose Sicherung der Existenz und Ermöglichung der gesellschaftlichen

Teilhabe! Weg mit den Sanktionen!

Ronald Blaschke

Kampagne

"Weg mit dem offenen Strafvollzug Hartz IV –

Für ein Grundeinkommen für alle!"

Am 6.6.2011 wird anlässlich des Antrags der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen

und des Antrags der Fraktion DIE LINKE eine öffentliche Anhörung zum Thema

Sanktionen bzw. Leistungseinschränkungen bei den Grundsicherungen (Hartz

IV=SGB II, SGB XII) im Ausschuss für Arbeit und Soziales des Deutschen

Bundestages durchgeführt (siehe ausführlichen Bericht dazu).

Das Netzwerk Grundeinkommen ruft im Zusammenhang mit dieser Anhörung

zur Kampagne „Weg mit dem offenen Strafvollzug Hartz IV – Für ein Grundeinkommen

für alle!“ auf:

1. Nehmen Sie an der öffentlichen Anhörung teil: Deutscher Bundestag,

06.06.2011, 14.00 – 15.30 Uhr (Anmeldung über das Ausschusssekretariat)

und bekunden Sie durch Ihre Anwesenheit Ihre Forderung nach einer

vollständigen Abschaffung der Sanktionen und Leistungseinschränkungen.

Für alle, die nicht dabei sein können: Eine Aufzeichnung und die Liveübertragung

der öffentlichen Anhörung sind geplant, mehr dazu demnächst auf

www.grundeinkommen.de.

2. Senden Sie eine Mail an alle Bundestagsabgeordneten und an die

Mitglieder des Ausschusses für Arbeit und Soziales mit der Forderung „Weg mit

den Sanktionen und Leistungseinschränkungen bei allen Grundsicherungen“.

Machen Sie darauf aufmerksam, dass Sanktionen/Leistungskürzungen

grundrechtswidrig sind, weil sie das Grundrecht auf eine Existenz- und

Teilhabesicherung verletzen.

Grundeinkommens-Befürwortende sollten darüber hinaus darauf aufmerksam

machen, dass die vollständige Abschaffung der Sanktionen und Leistungseinschränkungen

begleitet werden muss von der Abschaffung der sozialadministrativen

Bedürftigkeitsprüfung und der Anhebung der Transfers auf ein

die Existenz und die Teilhabe sicherndes Niveau. Die Forderung lautet dann:

„Weg mit den Sanktionen und Leistungseinschränkungen – Für ein Grundeinkommen

für alle!“

3. Unterstützen Sie das Petitionsvorhaben „Weg mit dem

Sanktionsparagrafen 31 (Hartz IV, SGB II)“ unter

 www.sanktionenweg.

de 

. Dort finden Sie Erläuterungen zum Vorhaben, zur Unterstützer-

Innenliste, zur Völkerrechts- und Grundrechtswidrigkeit der Sanktionen/

Leistungskürzungen. Sammeln Sie mit den Listen Unterschriften, die bei

Erreichung der für eine öffentliche Anhörung im Petitionsausschuss nötigen

Anzahl von 50.000 UnterstützerInnen beim Bundestag eingereicht wird.

Beteiligen Sie sich an der Kampagne „Weg mit dem offenen

Strafvollzug Hartz IV – Für ein Grundeinkommen für alle!“.

Impressum

Herausgeber: Netzwerkrat des Netzwerks Grundeinkommen

Redaktion: Reimund Acker, Ronald Blaschke, Stefan Ziller

V.i.S.d.P.: Stefan Ziller, Alt-Biesdorf 62, 12683 Berlin, 030 2325 2410

Der Newsletter des Netzwerks Grundeinkommen erscheint etwa zweimonatlich und

wird als E-Mail an die AbonnentInnen versandt. Er kann hier abonniert werden.

Namentlich gekennzeichnete Artikel geben ausschließlich die Meinung der jeweiligen

AutorInnen wieder. Beiträge und Themenvorschläge sind an die Redaktion zu richten.

Eine Freude mit welcher Klarheit Susanne Wiest den gestellten Fragen der professionellen Politikern antwortete.

Ein Symposium zum Thema:

Grundeinkommen & anderes Geld. Wie setzen wir’s um?

findet vom 17.-19. September 2010 in München Leopoldstr. 17 statt.
Eingeladen zu dem open Space Sympositum sind alle die dafür brennen oder sich anstecken lassen wollen.

Was ist Open Space?

Die Veranstaltungsform des Open Space kennt keine vorgefertigte
Tagesordnung und keine Trennung von „Experten” und „Publikum”, sondern
konzentriert sich darauf, einen intensiven Rahmen für Austausch,
Begegnung und die Erarbeitung von kreativen Ergebnissen
bereitzustellen. Damit bietet sie uns den idealen Raum, um uns zu
vernetzen und unsere Ideen voranzubringen.

Nähere Informationen auf:  http://grundeinkommen-muenchen.de/symposium2010

Am 17.6.2010 diskutiert der Europäische Rat in Brüssel auch die Ziele der Bekämpfung der Armut in Europa bis 2020 und beschließt. Aus diesem Anlass hat die Europäischen Initiative für ein bedingungsloses Grundeinkommen eine Kampagne gestartet zur Einführung eines Bedingungslosen Grundeinkommens. Daran sind viele Initiativen aus ganz Europa beteiligt, u.A: die Netzwerke Grundeinkommen Deutschland, Österreich und Schweiz sowie Attac Deutschland, AG Genug für Alle, und Attac. Näheres findet man unter: http://www.grundeinkommen.de/17/06/2010/pressemitteilung-der-europaeischen-initiative-fuer-ein-bedingungsloses-grundeinkommen.html#more-1558

Ziel ist es durch möglichst viele Unterschriften der Bürger aus ganz Europa den Politikern durch Bürgerstimmen klar zu machen, das ein Bedingungsloses Grundeinkommen ein gewünschter und wichtiger Baustein im Kampf gegen Armut und sozialer Ausgrenzung ist.

Auch die Initiative Deutschlands nEUe Demokraten begrüßen dies sehr und unterstützen es mit allen Kräften.

Zeigt die Kampagne doch auch, dass bereits eine große Zahl europäischer Bürger ein Bedingungsloses Grundeinkommen (wir nennen es Mindesteinkommen), als unabdingbar halten.

Die Mehrzahl der Initiativen versuchen die etablierten Parteien zur Durchsetzung ihrer Idee zu bewegen. Die Initiative Deutschlands nEUe Demokraten vertritt die Auffassung, dass es sinnvoll wäre eine nEUe Partei zu gründen, die sich als Hauptziel die Einführung eines Mindesteinkommens und eines neuen Staats und Finanzmodells setzt. Die Erfahrung zeigt, das die etablierten Parteien zwar durchweg auch über ein Grundeinkommen diskutieren (z.B. Bürgergeld), aber dies immer verwässern oder sogar wie die FDP mit ihrem Bürgergeld Gedanken sogar ins Gegenteil verdreht. Die etablierten Parteien sind allzu sehr in sogenannte Sachzwänge und angestammte Parteiideologie und Erhaltung ihrer Machtposition verwickelt, um wirklich kreative Ideen zur Neugestaltung auffassen zu können. Jeder ist eingeladen sich mit dem nEUen Staats Modell auseinanderzusetzen und gegebenenfalls aktiv mitzugestalten, damit eine wählbare Partei entsteht, die sich ganz auf eine demokratische Neugestaltung konzentrieren kann.

„Intelligentes Sparen“ heißt die neue Parole der Bundesregierung und Sparen ist Thema der Politik.

Wie erste Informationen zum Ergebnis der Regierungsklausur zeigen, ist es in der Tat der CDU/FDP Regierung gelungen, ganz intelligent die Verlängerung der Atomlaufzeiten mit der Sparfrage zu verknüpfen, um so ein Argument für Ihre Pläne in dieser Hinsicht zu kreieren „.. Außerdem erwägt die Regierung eine neue Brennelementsteuer für Atomkraftwerke ..“(Quelle: http://nachrichten.t-online.de/sparpaket-vor-abschluss-buerger-muessen-sich-auf-einschnitte-einstellen/id_41894714/index).

Des weiteren wird natürlich da gespart, wo wenig Gegenwehr zu erwarten ist, am schwächsten Glied der sozialen Kette. ..“...Kürzungen bei Hartz IV, Elterngeld und Beamtenbezügen

Nach bisherigen Plänen soll für Hartz-IV-Empfänger das Elterngeld gestrichen werden. Ihr Grundbedarf sei bereits durch die Regelsätze der staatlichen Hilfen und durch Zusatzleistungen gesichert. Auch der Rentenversicherungsbeitragssatz für Hartz-IV-Empfänger soll entfallen. Die Bemessungsgrundlage zur Berechnung des Elterngeldes soll von 2700 auf 1800 Euro zurückgenommen werden.

Wegfallen soll der Heizkostenzuschuss für Wohngeldempfänger, weil sich die Energiekosten wieder normalisiert hätten....“ ..“..Die Bundesbeamten müssen mit einer Kürzung ihrer Bezüge um 2,5 Prozent rechnen. Dies soll durch den Verzicht auf die geplante Erhöhung des Weihnachtsgeldes im Jahr 2011 erreicht werden. ...“ und noch ein Beruhigungsbonbon für die die demnächst noch weniger haben, auch andere müssen sparen, ….“...“.. Allgemein soll es keine neuen Subventionen mehr geben oder bestehende Subventionen sollen nicht erhöht werden .“. Kürzungen oder Streichungen von bestehenden Subventionen sollen also nicht gekürzt werden, sondern nur nicht erhöht. Dadurch kann der Staat wohl Billionen sparen, denn es könnte ja sein, dass man beschließen könnte, die Subventionen für Schnapsbrenner noch zu erhöhen, oder zahlreiche weitere Subventionen einzuführen. Darauf verzichtet man großzügig. Warum beschließt man nicht, man würde auf die Einführung einer Subvention für untätige Politiker in Höhe von 80 Milliarden € ( schließlich wird ja überflüssiger Schnaps auch subventioniert) verzichten, dann hätte man auf einen Schlag für die nächsten Jahre der Sparklausel des Grundgesetzes genüge getan.

Aber vielleicht ist es doch nicht so intelligent die Bürger für so blöd zu halten.

Aber Spaß beiseite, obwohl so spaßig ist es nicht, es wird tatsächlich höchste Zeit, den Staatshaushalt zu sanieren. Es wird aber auf Basis des bestehenden Staats und Steuermodells unmöglich sein, denn es basiert auf einer gesellschaftlichen Entwicklung des 20. Jahrhunderts, wir sind aber längst im 21. angekommen und die Zeit: Wirtschaftswachstum = Arbeitsplätze = weniger Sozialhilfebedürftige ist längst vorbei. Trotz enormer Steigerung in der Produktion von Gütern und stetiges Wirtschaftswachstum im 20. Jahrhundert, ist die Zahl der Arbeitsplätze in Relation dazu gesunken. Oft genug konnte in den vergangenen Jahren den Nachrichten entnommen werden, wie parallel zu steigenden Gewinnen in der Wirtschaft, vom gleichen Unternehmen parallel dazu Stellen gestrichen wurden. Das bedeutet doch es sind auf der einen Seite materielle Güter im Überschuss vorhanden und auf der anderen Seite Arbeitskraft im Überschuss. Nur wirklich Teilhaben an diesem Überschuss können nur diejenigen, die genügend Einkommen haben sich die Güter und Dienstleistungen auch leisten zu können. Der Trend geht immer mehr dahin, das die Zahl derjenigen die es sich nicht leisten können wächst und die der anderen schrumpft. Wollen wir wirklich als Exportnation künftig mit den Ländern konkurrieren, die durch Kinderarbeit und Dumpinglöhne, durch Missachtung von Menschenrechten, einen Wettbewerbsvorteil haben und es Ihnen gleichtun? Oder wollen wir lieber innovative Ideen umsetzen und die eigenen gesellschaftlichen Bedingungen so gestalten, dass sie den Herausforderungen der Zeit auch zeitgemäß Rechnung tragen?

Intelligent sparen und solider Haushalt heißt doch, das vorhandene Vermögen so einzusetzen, dass mit dem geringsten Aufwand eine möglichst gute Steigerung der Qualität erlangt wird. Für einen Staat mit dem Anspruch auf Recht und Freiheit, kann dies doch logischerweise nur bedeuten, die Einnahmen so zu verwalten, dass die Lebensqualität eines jeden Gemeinschaftsmitglieds im Sinne von Recht und Freiheit und auch Wohlstand mit möglichst geringem Aufwand wächst.

Die Initative "Deutschlands neue Demokraten" will aber nicht nur kritisieren oder unrealistischen Träumen nachhängen, sondern stellt auch ein Finanzierungsmodell vor, das sowohl steigende Lebensqualität für den Einzelnen, als auch Schuldenabbau und einen Schritt in eine lebenswerte Zukunft ermöglicht.

Der Rücktritt des Bundespräsidenten Horst Köhler ist das die Gemüter bewegende Thema dieser Tage und bietet eine historische Chance den politischen, gesellschaftlichen Zustand der BRD kritisch zu hinterfragen und einen Wandel in der Politik herbeizuführen.

In den öffentlichen Diskussionen der Massenmedien kann man ein erschütterndes Reden um den heißen Brei, fern von Realität und Wahrheit erleben. Der größte Teil erschöpft sich in Parteipolitischen, gegenseitigen Vorwürfen und Kritik und/oder Verständnis gegenüber Herrn Köhler, aber das eigentliche Geschehen wird nicht angesprochen. Allerdings leuchtet die Wahrheit ein wenig auf, wenn Äußerungen fallen, die nach einem Bundespräsidenten rufen, der sich politisch professionell Verhält. Übersetzt heißt dies, dass er die Regeln der politischen „Diplomatie“ beherrscht und auf keinen Fall die Wahrheit ausplaudern darf, was die eigentlichen Ziele und Hintergründe der Macht betrifft. Darin hat Herr Köhler mit seinen Äußerungen zum Einsatz der Bundeswehr in den Krisenherden der Welt einen großen Fehler begangen, denn er hat offenbart worum es bei den Kriegseinsätzen tatsächlich geht. Krieg ist und bleibt ein Wirtschaftsfaktor und wie der Volksmund es treffend ausdrückt: „ Geld regiert die Welt“. Wie kann ein Bundespräsident dieses aussprechen, wo er doch eigens dafür gewählt wurde, um die politischen Ziele so zu verkaufen, dass er als Sympathieträger des Volkes (das ist ja gelungen), die Illusion aufrecht erhält, die Regierung bewege sich auf dem Boden des Grundgesetzes und es ginge einzig um die Ideale von Freiheit, Demokratie und Menschenwürde. Dies ist ja auch der Vorwurf, der Ihm gemacht wurde, dass er als Präsident doch wissen müsse, dass ein militärischer Einsatz aus Macht und Wirtschaftsinteresse nicht mit dem Grundgesetz vereinbar wäre und mit solchen Äußerungen bewege er sich nicht mehr auf dem Boden des Grundgesetzes. Die entstandene Empörung beruht darauf, dass sich die Politiker ertappt fühlen. Ob Herr Köhler der Gutmensch ist, wie er sich in der Öffentlichkeit dargestellt hat und an dem Zwiespalt von ethischem Anspruch und politischer Wirklichkeit gescheitert ist, oder ob er sich einfach verplappert hat und deshalb zurücktreten musste, kann ich nicht beurteilen, Fakt bleibt, dass das ohnehin geschwundene Vertrauen der Bürger in die bestehende Politik noch weiter gesunken ist. Das finde ich aber überhaupt nicht negativ, sondern im Gegenteil als Chance ein in Hinsicht auf Freiheit, Frieden und Demokratie rückschrittliches Staatsmodell zu hinterfragen und neue Ideen für die Zukunft zu entwickeln.

Als Astrologe interessieren mich natürlich auch die Zeichen der Zeit, was die kosmische Uhr zu diesem Ereignis sagt. Da mir die Uhrzeit der Geburt von Herrn Köhler nicht bekannt ist, habe ich die Transite zum Zeitpunkt des öffentlichen Rücktritts über das Horoskop der BRD zur Untersuchung herangezogen.

Transite zum Zeitpunkt des Rücktritts

Der Pluto läuft über den Aszendenten (die grundsätzlichen Anlagen) der BRD. Dies bedeutet einen tiefgreifenden Wandel im Anlagegefüge. Der laufende Pluto hat gleichzeitig eine Opposition zum Kronos. Kronos ist Symbol der Autorität und Größe. Wörtlich kann gesagt werden: Machtwandel, Große Veränderung, Wandel in der Staatsautorität. Kronos verkörpert symbolisch sehr gut einen Präsidenten. Am Deszendenten ist es die Begegnung oder die Erscheinung. Dieser Aspekt drückt sehr deutlich aus, dass dies eine Zeit der Veränderung von Machtpositionen und auch im Erscheinungsbild der BRD ist. Pluto im Transit holt auch verborgene und verdrängte Dinge ans Licht ( Im Steinbock auch Gesetzesverstöße – siehe auch die Missbrauchsfälle der jüngsten Vergangenheit). Dieser Aspekt wird noch recht lange Wirksam sein. Durch die Rückläufigkeit des Pluto, wird Ende Dezember 2010, Anfang Januar 2011 der Aspekt noch einmal exakt. Der Rücktritt des Bundespräsidenten, ist daher nur als ein Teil der anliegenden Wandlungen zu interpretieren.

Ein weiterer Transit ist die Jupiter/Uranus Opposition zu Saturn, die plötzliche(Uranus), schnelle (Jupiter), Trennung (Saturn), die exakt im Quadrat zum Radixuranus im 6. Haus steht = die Aufhebung von Bedingungen und Unruhe im Arbeitsfeld. Die gleichzeitige Konjunktion des laufenden Hades mit dem Uranus spricht von plötzlicher Schwächung durch Widerwärtigkeiten, Intrigen, Krankheit oder Armut (Hades). Auch dieser Aspekt besteht länger und ist auf mehr Ereignisse der jüngsten Vergangenheit und nächster Zukunft zu beziehen.

Relevant für die Stunde des Ereignisses ist der laufende Mond, der durch das Trigon zu Kronos Radix, das Ereignis der Wandlung auf die Autorität im eigenen Heim ( Kronos in Haus 4 R ) determiniert. Der laufende Merkur als Bote ( Merkur= Nachricht, Kommunikation, Wissen) bring mit seinem Quadrat zum Pluto die Nachricht von der Wandlung. Exakt um 14.00 Uhr steht der Meridian ( der Minutenzeiger) auf dem Radixmerkur. Um 14.00 Uhr wurde die Nachricht publik.

Das Horoskop zeigt eindringlich, es ist die Zeit der großen Veränderungen für die BRD. Es legt aber nur das Thema „Tiefgreifende Veränderung“ fest. Welche Veränderungen und wie diese unsere Zukunft bestimmen, liegt aber in der Freiheit der Menschen. Es hat die Stunde der Wandlung, mit der Frage: „In welcher Gesellschaft wollen wir künftig leben ?“ und der Entscheidung: wenden wir uns Rückwärts mit einem anklammern an alte Vorstellungen und damit an Knechtschaft und Unfreiheit, oder haben wir den Mut zu mehr Freiheit und Zukunft.

Horoskop Grundgesetz BRD 24.5.1949 / Transite 31.5.2010, 14.00 Uhr

Gerhard Himmel, am 3.6.2010