Ein Symposium zum Thema:

Grundeinkommen & anderes Geld. Wie setzen wir’s um?

findet vom 17.-19. September 2010 in München Leopoldstr. 17 statt.
Eingeladen zu dem open Space Sympositum sind alle die dafür brennen oder sich anstecken lassen wollen.

Was ist Open Space?

Die Veranstaltungsform des Open Space kennt keine vorgefertigte
Tagesordnung und keine Trennung von „Experten” und „Publikum”, sondern
konzentriert sich darauf, einen intensiven Rahmen für Austausch,
Begegnung und die Erarbeitung von kreativen Ergebnissen
bereitzustellen. Damit bietet sie uns den idealen Raum, um uns zu
vernetzen und unsere Ideen voranzubringen.

Nähere Informationen auf:  http://grundeinkommen-muenchen.de/symposium2010

Am 17.6.2010 diskutiert der Europäische Rat in Brüssel auch die Ziele der Bekämpfung der Armut in Europa bis 2020 und beschließt. Aus diesem Anlass hat die Europäischen Initiative für ein bedingungsloses Grundeinkommen eine Kampagne gestartet zur Einführung eines Bedingungslosen Grundeinkommens. Daran sind viele Initiativen aus ganz Europa beteiligt, u.A: die Netzwerke Grundeinkommen Deutschland, Österreich und Schweiz sowie Attac Deutschland, AG Genug für Alle, und Attac. Näheres findet man unter: http://www.grundeinkommen.de/17/06/2010/pressemitteilung-der-europaeischen-initiative-fuer-ein-bedingungsloses-grundeinkommen.html#more-1558

Ziel ist es durch möglichst viele Unterschriften der Bürger aus ganz Europa den Politikern durch Bürgerstimmen klar zu machen, das ein Bedingungsloses Grundeinkommen ein gewünschter und wichtiger Baustein im Kampf gegen Armut und sozialer Ausgrenzung ist.

Auch die Initiative Deutschlands nEUe Demokraten begrüßen dies sehr und unterstützen es mit allen Kräften.

Zeigt die Kampagne doch auch, dass bereits eine große Zahl europäischer Bürger ein Bedingungsloses Grundeinkommen (wir nennen es Mindesteinkommen), als unabdingbar halten.

Die Mehrzahl der Initiativen versuchen die etablierten Parteien zur Durchsetzung ihrer Idee zu bewegen. Die Initiative Deutschlands nEUe Demokraten vertritt die Auffassung, dass es sinnvoll wäre eine nEUe Partei zu gründen, die sich als Hauptziel die Einführung eines Mindesteinkommens und eines neuen Staats und Finanzmodells setzt. Die Erfahrung zeigt, das die etablierten Parteien zwar durchweg auch über ein Grundeinkommen diskutieren (z.B. Bürgergeld), aber dies immer verwässern oder sogar wie die FDP mit ihrem Bürgergeld Gedanken sogar ins Gegenteil verdreht. Die etablierten Parteien sind allzu sehr in sogenannte Sachzwänge und angestammte Parteiideologie und Erhaltung ihrer Machtposition verwickelt, um wirklich kreative Ideen zur Neugestaltung auffassen zu können. Jeder ist eingeladen sich mit dem nEUen Staats Modell auseinanderzusetzen und gegebenenfalls aktiv mitzugestalten, damit eine wählbare Partei entsteht, die sich ganz auf eine demokratische Neugestaltung konzentrieren kann.

„Intelligentes Sparen“ heißt die neue Parole der Bundesregierung und Sparen ist Thema der Politik.

Wie erste Informationen zum Ergebnis der Regierungsklausur zeigen, ist es in der Tat der CDU/FDP Regierung gelungen, ganz intelligent die Verlängerung der Atomlaufzeiten mit der Sparfrage zu verknüpfen, um so ein Argument für Ihre Pläne in dieser Hinsicht zu kreieren „.. Außerdem erwägt die Regierung eine neue Brennelementsteuer für Atomkraftwerke ..“(Quelle: http://nachrichten.t-online.de/sparpaket-vor-abschluss-buerger-muessen-sich-auf-einschnitte-einstellen/id_41894714/index).

Des weiteren wird natürlich da gespart, wo wenig Gegenwehr zu erwarten ist, am schwächsten Glied der sozialen Kette. ..“...Kürzungen bei Hartz IV, Elterngeld und Beamtenbezügen

Nach bisherigen Plänen soll für Hartz-IV-Empfänger das Elterngeld gestrichen werden. Ihr Grundbedarf sei bereits durch die Regelsätze der staatlichen Hilfen und durch Zusatzleistungen gesichert. Auch der Rentenversicherungsbeitragssatz für Hartz-IV-Empfänger soll entfallen. Die Bemessungsgrundlage zur Berechnung des Elterngeldes soll von 2700 auf 1800 Euro zurückgenommen werden.

Wegfallen soll der Heizkostenzuschuss für Wohngeldempfänger, weil sich die Energiekosten wieder normalisiert hätten....“ ..“..Die Bundesbeamten müssen mit einer Kürzung ihrer Bezüge um 2,5 Prozent rechnen. Dies soll durch den Verzicht auf die geplante Erhöhung des Weihnachtsgeldes im Jahr 2011 erreicht werden. ...“ und noch ein Beruhigungsbonbon für die die demnächst noch weniger haben, auch andere müssen sparen, ….“...“.. Allgemein soll es keine neuen Subventionen mehr geben oder bestehende Subventionen sollen nicht erhöht werden .“. Kürzungen oder Streichungen von bestehenden Subventionen sollen also nicht gekürzt werden, sondern nur nicht erhöht. Dadurch kann der Staat wohl Billionen sparen, denn es könnte ja sein, dass man beschließen könnte, die Subventionen für Schnapsbrenner noch zu erhöhen, oder zahlreiche weitere Subventionen einzuführen. Darauf verzichtet man großzügig. Warum beschließt man nicht, man würde auf die Einführung einer Subvention für untätige Politiker in Höhe von 80 Milliarden € ( schließlich wird ja überflüssiger Schnaps auch subventioniert) verzichten, dann hätte man auf einen Schlag für die nächsten Jahre der Sparklausel des Grundgesetzes genüge getan.

Aber vielleicht ist es doch nicht so intelligent die Bürger für so blöd zu halten.

Aber Spaß beiseite, obwohl so spaßig ist es nicht, es wird tatsächlich höchste Zeit, den Staatshaushalt zu sanieren. Es wird aber auf Basis des bestehenden Staats und Steuermodells unmöglich sein, denn es basiert auf einer gesellschaftlichen Entwicklung des 20. Jahrhunderts, wir sind aber längst im 21. angekommen und die Zeit: Wirtschaftswachstum = Arbeitsplätze = weniger Sozialhilfebedürftige ist längst vorbei. Trotz enormer Steigerung in der Produktion von Gütern und stetiges Wirtschaftswachstum im 20. Jahrhundert, ist die Zahl der Arbeitsplätze in Relation dazu gesunken. Oft genug konnte in den vergangenen Jahren den Nachrichten entnommen werden, wie parallel zu steigenden Gewinnen in der Wirtschaft, vom gleichen Unternehmen parallel dazu Stellen gestrichen wurden. Das bedeutet doch es sind auf der einen Seite materielle Güter im Überschuss vorhanden und auf der anderen Seite Arbeitskraft im Überschuss. Nur wirklich Teilhaben an diesem Überschuss können nur diejenigen, die genügend Einkommen haben sich die Güter und Dienstleistungen auch leisten zu können. Der Trend geht immer mehr dahin, das die Zahl derjenigen die es sich nicht leisten können wächst und die der anderen schrumpft. Wollen wir wirklich als Exportnation künftig mit den Ländern konkurrieren, die durch Kinderarbeit und Dumpinglöhne, durch Missachtung von Menschenrechten, einen Wettbewerbsvorteil haben und es Ihnen gleichtun? Oder wollen wir lieber innovative Ideen umsetzen und die eigenen gesellschaftlichen Bedingungen so gestalten, dass sie den Herausforderungen der Zeit auch zeitgemäß Rechnung tragen?

Intelligent sparen und solider Haushalt heißt doch, das vorhandene Vermögen so einzusetzen, dass mit dem geringsten Aufwand eine möglichst gute Steigerung der Qualität erlangt wird. Für einen Staat mit dem Anspruch auf Recht und Freiheit, kann dies doch logischerweise nur bedeuten, die Einnahmen so zu verwalten, dass die Lebensqualität eines jeden Gemeinschaftsmitglieds im Sinne von Recht und Freiheit und auch Wohlstand mit möglichst geringem Aufwand wächst.

Die Initative "Deutschlands neue Demokraten" will aber nicht nur kritisieren oder unrealistischen Träumen nachhängen, sondern stellt auch ein Finanzierungsmodell vor, das sowohl steigende Lebensqualität für den Einzelnen, als auch Schuldenabbau und einen Schritt in eine lebenswerte Zukunft ermöglicht.

Der Rücktritt des Bundespräsidenten Horst Köhler ist das die Gemüter bewegende Thema dieser Tage und bietet eine historische Chance den politischen, gesellschaftlichen Zustand der BRD kritisch zu hinterfragen und einen Wandel in der Politik herbeizuführen.

In den öffentlichen Diskussionen der Massenmedien kann man ein erschütterndes Reden um den heißen Brei, fern von Realität und Wahrheit erleben. Der größte Teil erschöpft sich in Parteipolitischen, gegenseitigen Vorwürfen und Kritik und/oder Verständnis gegenüber Herrn Köhler, aber das eigentliche Geschehen wird nicht angesprochen. Allerdings leuchtet die Wahrheit ein wenig auf, wenn Äußerungen fallen, die nach einem Bundespräsidenten rufen, der sich politisch professionell Verhält. Übersetzt heißt dies, dass er die Regeln der politischen „Diplomatie“ beherrscht und auf keinen Fall die Wahrheit ausplaudern darf, was die eigentlichen Ziele und Hintergründe der Macht betrifft. Darin hat Herr Köhler mit seinen Äußerungen zum Einsatz der Bundeswehr in den Krisenherden der Welt einen großen Fehler begangen, denn er hat offenbart worum es bei den Kriegseinsätzen tatsächlich geht. Krieg ist und bleibt ein Wirtschaftsfaktor und wie der Volksmund es treffend ausdrückt: „ Geld regiert die Welt“. Wie kann ein Bundespräsident dieses aussprechen, wo er doch eigens dafür gewählt wurde, um die politischen Ziele so zu verkaufen, dass er als Sympathieträger des Volkes (das ist ja gelungen), die Illusion aufrecht erhält, die Regierung bewege sich auf dem Boden des Grundgesetzes und es ginge einzig um die Ideale von Freiheit, Demokratie und Menschenwürde. Dies ist ja auch der Vorwurf, der Ihm gemacht wurde, dass er als Präsident doch wissen müsse, dass ein militärischer Einsatz aus Macht und Wirtschaftsinteresse nicht mit dem Grundgesetz vereinbar wäre und mit solchen Äußerungen bewege er sich nicht mehr auf dem Boden des Grundgesetzes. Die entstandene Empörung beruht darauf, dass sich die Politiker ertappt fühlen. Ob Herr Köhler der Gutmensch ist, wie er sich in der Öffentlichkeit dargestellt hat und an dem Zwiespalt von ethischem Anspruch und politischer Wirklichkeit gescheitert ist, oder ob er sich einfach verplappert hat und deshalb zurücktreten musste, kann ich nicht beurteilen, Fakt bleibt, dass das ohnehin geschwundene Vertrauen der Bürger in die bestehende Politik noch weiter gesunken ist. Das finde ich aber überhaupt nicht negativ, sondern im Gegenteil als Chance ein in Hinsicht auf Freiheit, Frieden und Demokratie rückschrittliches Staatsmodell zu hinterfragen und neue Ideen für die Zukunft zu entwickeln.

Als Astrologe interessieren mich natürlich auch die Zeichen der Zeit, was die kosmische Uhr zu diesem Ereignis sagt. Da mir die Uhrzeit der Geburt von Herrn Köhler nicht bekannt ist, habe ich die Transite zum Zeitpunkt des öffentlichen Rücktritts über das Horoskop der BRD zur Untersuchung herangezogen.

Transite zum Zeitpunkt des Rücktritts

Der Pluto läuft über den Aszendenten (die grundsätzlichen Anlagen) der BRD. Dies bedeutet einen tiefgreifenden Wandel im Anlagegefüge. Der laufende Pluto hat gleichzeitig eine Opposition zum Kronos. Kronos ist Symbol der Autorität und Größe. Wörtlich kann gesagt werden: Machtwandel, Große Veränderung, Wandel in der Staatsautorität. Kronos verkörpert symbolisch sehr gut einen Präsidenten. Am Deszendenten ist es die Begegnung oder die Erscheinung. Dieser Aspekt drückt sehr deutlich aus, dass dies eine Zeit der Veränderung von Machtpositionen und auch im Erscheinungsbild der BRD ist. Pluto im Transit holt auch verborgene und verdrängte Dinge ans Licht ( Im Steinbock auch Gesetzesverstöße – siehe auch die Missbrauchsfälle der jüngsten Vergangenheit). Dieser Aspekt wird noch recht lange Wirksam sein. Durch die Rückläufigkeit des Pluto, wird Ende Dezember 2010, Anfang Januar 2011 der Aspekt noch einmal exakt. Der Rücktritt des Bundespräsidenten, ist daher nur als ein Teil der anliegenden Wandlungen zu interpretieren.

Ein weiterer Transit ist die Jupiter/Uranus Opposition zu Saturn, die plötzliche(Uranus), schnelle (Jupiter), Trennung (Saturn), die exakt im Quadrat zum Radixuranus im 6. Haus steht = die Aufhebung von Bedingungen und Unruhe im Arbeitsfeld. Die gleichzeitige Konjunktion des laufenden Hades mit dem Uranus spricht von plötzlicher Schwächung durch Widerwärtigkeiten, Intrigen, Krankheit oder Armut (Hades). Auch dieser Aspekt besteht länger und ist auf mehr Ereignisse der jüngsten Vergangenheit und nächster Zukunft zu beziehen.

Relevant für die Stunde des Ereignisses ist der laufende Mond, der durch das Trigon zu Kronos Radix, das Ereignis der Wandlung auf die Autorität im eigenen Heim ( Kronos in Haus 4 R ) determiniert. Der laufende Merkur als Bote ( Merkur= Nachricht, Kommunikation, Wissen) bring mit seinem Quadrat zum Pluto die Nachricht von der Wandlung. Exakt um 14.00 Uhr steht der Meridian ( der Minutenzeiger) auf dem Radixmerkur. Um 14.00 Uhr wurde die Nachricht publik.

Das Horoskop zeigt eindringlich, es ist die Zeit der großen Veränderungen für die BRD. Es legt aber nur das Thema „Tiefgreifende Veränderung“ fest. Welche Veränderungen und wie diese unsere Zukunft bestimmen, liegt aber in der Freiheit der Menschen. Es hat die Stunde der Wandlung, mit der Frage: „In welcher Gesellschaft wollen wir künftig leben ?“ und der Entscheidung: wenden wir uns Rückwärts mit einem anklammern an alte Vorstellungen und damit an Knechtschaft und Unfreiheit, oder haben wir den Mut zu mehr Freiheit und Zukunft.

Horoskop Grundgesetz BRD 24.5.1949 / Transite 31.5.2010, 14.00 Uhr

Gerhard Himmel, am 3.6.2010

Mindesteinkommen – Freiheit, Zusammenarbeit und Gerechtigkeit

Denn alles das wird das „Bürgergeldmodell“ von Deutschlands nEUen Demokraten halten können! Absolut kein „Versprecher“ sondern ein Versprechen. Einhaltbar!

Nehmen wir die neuesten Entwicklungen. Frau von der Leyen fechtet einen Mindestlohn für Pflegekräfte durch – wahrscheinlich in Kraft tretend ab August. 7,50 Euro für die Menschen im Osten, 8,50 für diejenigen im Westen. Nun sieht das ja gemessen an den 1 Euro „Ausnutzjobs“ schon enorm aus. Aber rechnen Sie doch einmal: Wir gehen von einer 40 Stunden Arbeitswoche aus, legen den entsprechenden Faktor zugrunde und kommen auf eine Entlohnung von 1.260 Euro brutto im Monat. Rechnen Sie nun die Abzüge runter…..und dann? Und dann sehen und rechnen Sie einmal weiter, was diesen Menschen später an Rente bleibt – nach aufreibender Schwerstarbeit, die sie für „den anderen“ im Dienste der Menschen geleistet haben. Wenn sie es überhaupt so lange schaffen, denn nicht nur die physische sondern auch die psychische Belastung ist bei diesen Menschen enorm hoch.

Nach dem neuen Modell nEUe Demokraten siehe Beispielrechnung

Das existenzsichernde bedingungslose Bürgergeld bringt nur Vorteile. Immer wieder werden Stimmen laut die mutmaßen, dass der Arbeitsunwilligkeit damit Tür und Tor geöffnet würden. Das ist definitiv falsch – die „notorisch“ Faulen hat es schon immer gegeben und sie sind nicht ausrottbar. Gleichwohl schafft das „bedingungslose Mindesteinkommen“ – wie wir es einmal abweichend von BGG nennen wollen mehr Lust, mehr Freude, mehr Freiheit. Unabdingbar für einen jeden Menschen. Dadurch, dass sie sich nicht mehr sorgen müssen, dass ihnen ohne jegliche Prüfung ihr grundlegendes Recht auf „Existenz“ gegeben wird, einer Existenz, die Armut verhindert und einer Ausgrenzung aus der Gemeinschaft, dem „Anonymum Gesellschaft“ mit seinen „Regeln“ von „Bornierten“ aufgestellt, entgegenwirkt! Mehr Freiheit, mehr Menschenwürde – mehr Demokratie.

Freie Menschen mit mehr Lebensgefühl werden unter grundlegend geänderten Bedingungen GERNE arbeiten – das tun, was sie wirklich wollen. Es wird keine Erpressung und Ausbeutung seitens der AG mehr geben können. Wiederum wird der Arbeitgeber von motivierten Mitarbeitern profitieren können, denen Arbeit Spaß macht – eine Arbeit, die sie in Freiheit ohne Existenzangst sich haben suchen und ausüben können. Und alles, was sie sich selbst erarbeiten, ist ihr „Vermögen“, ihr Wohlstand. Wer kann dazu denn schon „nein“ sagen, um es mal salopp zu fragen!

Und wenn wirklich ein Unternehmen gar nicht anders kann, als Mitarbeiter zu entlassen, dann werden auch diese kein schlechtes Gewissen haben müssen, denn sie entlassen die Menschen nicht in das soziale „Aus“.

Sie wird gestärkt zurückkommen – die Attraktivität der Wirtschaft. Die allgemeine Motivation wird sich positiv verändern – denn freie Menschen, die ruhig atmen können, werden in ihren selbst gewählten Bereichen gute Mitarbeiter am Gemeinwohl sein.

Alle, aber wirklich alle, können nur gewinnen! Bitte sehen Sie sich in Ruhe unser Modell einmal an. Dieses garantierte „Mindesteinkommen“ hat nichts mit der Idee zu tun, ein solches im Zusammenhang mit Arbeitsaufkommen zu etablieren. Es ist unabhängig von jeglicher Bedingung – es ist der Existenzgrundstein. Für Sie, für Ihre Familie, für Ihre Kinder – für Ihre Zukunft, wenn Sie einmal alt sein werden.

Sehen Sie anhand unserer Rechenbeispiele auch, dass wir nicht von ein paar läppischen Euro mehr sprechen, die Sie im Portemonnaie haben werden, sondern von mehreren hundert. Und gerade im Alter… Sie haben es sich doch nach Ihrem Berufsleben verdient, sich dann etwas leisten zu können, meinen Sie nicht?

Wir würden uns freuen, wenn Sie uns einmal Ihre Erfahrungen oder finanzielle Situation darstellen würden. Ihre Sorgen, Ängste und Kümmernisse. Und ob Sie nicht auch der Meinung sind:

SO kann es nicht weitergehen.

Ingrid von Deutschlands nEUE Demokraten

Im Februar fand in Köln eine Veranstalltung zum Thema Liebe, Geld und Verantwortung statt. Hier nun die Dokumentation mit Videos die dort entstanden sind.

Produktionsleitung

Den folgenden Artikel habe ich auf ihrem Blog unter Themen des Monats gefunden.

Was wollen wir - was brauchen wir ?

Eine sicherlich nicht leicht zu beantwortende Frage. Denken wir an den demografischen Wandel in unserer Gesellschaft, dann muss man sagen: Neue Bürger braucht das Land. Die Geburtenrate sollte wieder höher sein. Denken wir an die desolate Situation von Familien und Kindern in unserem Land, dann kommt sicherlich der Begriff „Verantwortung“ in die Diskussion. Setzt man Kinder in die Welt, die ein Erbe antreten, das Hartz IV heißt? Sollen Familien, die in der Armutsfalle gefangen sind oder aber schlichtweg erst einmal „nur“ arbeitslos sind mit ALG 1 sich erst einmal einen (weiteren) Kinderwunsch versagen, bis es wieder aufwärts geht? Und wenn nicht, dann sich überhaupt keine Kinder mehr „anschaffen“, weil sie selbst sich diese nicht „leisten“ können und der Staat weiterhin belastet wird?

Es gab eine Untersuchung, dass Frauen als Hartz IV-Empfängerinnen häufiger schwanger werden, da sie kein Geld für Verhütung haben. Bremen, Niedersachsen und Mecklenburg-Vorpommern wollen nunmehr eine Bundesratsinitiative vorantreiben mit dem Ziel des kostenlosen Erhalts von Verhütungsmitteln an eben diese Frauen. In Berlin gibt es das bereits! Früher hat das Sozialamt die Kosten noch übernommen, Hartz IV tut das nicht mehr. Bei Euro 13,18 im Regelsatz enthaltener Kosten für Gesundheitspflege, wovon Mittel gegen Kopfschmerzen, Pflaster, Verbände etc. gezahlt werden müssen, bleibt für Verhütung nichts mehr übrig.

Die Bundesagentur für Arbeit nennt 1,65 Mio an Frauen im Alter zwischen 21 und 49, die von Hartz IV leben müssen.

Pro Familie fordert eine bundesweite Regelung, die eine Erstattung von Verhütungskosten der betroffenen Frauen vorsieht.

Was halten Sie davon?

Link direkt zur Diskussionsseite